Entropy isn’t what it used to be.

Dal Corriere on Line su come identificare le griffe originali. Alla voce Gucci dice:

“Costa parecchio. Gucci vende lusso. Una borsa che costi poco più di un centinaio di euro al 99% è falsa.”

Visto che la stessa cosa non viene detta per gli altri due marchi, Prada e Vuitton, debbo dedurne che sono costano poco oppure non sono pelletteria di lusso ?

Altra perla su Gucci: “Ha le doppie G non allineate lungo le cuciture. Il marchio è ovunque, anche dentro la borsa, nelle zip e nelle borchie”. E se prendo una Flora o una borsa in pelle debbo aspettarmi le due G anche li’ oppure ci mettono il nastrino apposta ?

E visto che sul mio portafoglio originale, pagato un trumeau di soldi presso un rivenditore autorizzato, le G non sono cosi’, debbo andare a sfasciare il rivenditore autorizzato da cui l’ho preso o debbo pensare che questo articolo sia una valangata di stupidaggini mischiate a cose vere (tipo quella delle zip, automatici ecc con il logo) ?

Peggio ancora, questo “Ha una sorta di carta d’identità, verde e bianca, con un buco laterale e un numero di serie che le individua come uniche e irripetibili.” o  è un’innovazione recente oppure non mi ricordo proprio di averla vista e giuro che se non è originale una cosa presa da un rivenditore autorizzato non so bene cosa pensare.

Cosa poi ci sia di unico ed irrepetibile in un portafoglio di produzione industriale mi sfugge decisamente. Voglio dire è un portafoglio, decisamente fatto a portafoglio e non, che so, a melanzana o a Venere di Milo. Decisamente è riconoscibile come tale genere di oggette e giuro che se un’altra lo avesse non saprei distinguero senza guardarne il contenuto.

Che quella sparata voglia dire che c’e’ un numero seriale, vabbè, ma il num seriale ce l’ha anche il portatile da cui scrivo e non per questo lo definirei “unico ed irrepetibile” manco avessi sotto mano un HP modello Cappella Sistina.

A volte ho il sensato dubbio che la logica non sia il forte di alcuni giornalisti. Il Corriere, salvo poche eccezioni, sembra brillare per giornaliste che scrivono cose tra il bizzarro ed il campato per aria.

Dopo che per due giorni i nostri tg avevano diffuso la nius che Zapatero porta sfiga, stasera la notizia è stata smentita.

In compenso Berlusconi continua a portare sfiga.

Ieri sera era grande festa a Torino, San Giovanni.

Orde di persone si erano perciò avviate verso il Po a vedere i fuochi artificiali.

La sottoscritta era in giro con un amico. Fattasi l’ora del ritorno, mi ha accompagnato alla metro.

Scendo. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!. La folla arrivava dalla piattaforma fin oltre le obliteratrici.

Fatto un veloce calcolo, decido di prendere un taxi per evitare di far mattina alla stazione.

Mi avvio e cerco un taxi. Niente, nessuno. Altre persone erano in coda.

Chiamiamo la prima cooperativa e la risposta è “Stiamo facendo un appello”. Aspettiamo una decina di minuti e nessun taxi appare.

Richiamiamo e la risposta è “Non ci sono vetture disponibili”. Nel frattempo la folla aumenta.

Altra chiamata. Alla fine, dopo 40 minuti d’attesa, mi scoccio e vado a vedere la situazione metro.

Finalmente accessibile. Sono arrivata a casa all’una passata.

Spero che gli altri poveracci siano riusciti ad arrivare a casa.

Sorge però spontanea una domanda: sapendo come funziona, le due cooperative non potevano aumentare il numero di vetture ?

Debbo avere dei problemi di memoria ma parmi che, circa un mese o due fa, uno dei grandissimi problemi fosse la sicurezza.

Ora leggo della questione “sospensione processi prima del 2002 con pene inferiori ai 10 anni“

Considerati i tempi della giustizia italiana e le pene, si parla di stupri, furti vari, scippi.

Ora i casi mi paiono essere due:

1) Vengono sospesi fino a nuovo ordine, tipo la prescrizione e se ti hanno stuprata/rapinata/scippata affari tuoi
2) Prendiamo chi è accusato di quei reati e lo sbattiamo dentro senza stare tanto a preoccuparci della legge

Se cosi’ non fosse, qualche anima gentile e buona sa spiegarmi, con un linguaggio atto a far capire ad un alunno delle elementari, cosa verrà fatto e come tutto questo si concilia con la questione “sicurezza” ?
E, soprattutto, a me cittadina italiana che me ne viene ?

Non l’ho dico io, l’ha appena detto Galan ad “8 e 1/2″

Poi sarebbe interessante capire perchè, se il federalismo rende cosi’ intelligente ed aiuta la meritocrazia, si pensi che ci possa essere differenza tra assumere 50 portaborse direttamente e farli passare attraverso concorso facilitato ed ad hoc per loro.

E soprattutto non ci sente cretini dopo.

Alura la storia è questa

A viene a sapere da X un’informazione utile.

A la comunica a B e poi, tanto per allargare il giro delle persone la dice anche a C. Sa benissimo che la persona a cui andrebbe è tutt’altra ma visto che sia C che B hanno più possibilità di vederla più di lei, che non c’ha tutto sto rapporto, spera la facciano arrivare a D.

C peraltro c’entra poco con D ed è abbastanza chiaro che non gliene parlerà.

Casualmente le capita di incontrare D e di parlarne. Morale D s’incazza con lei perchè non gli era arrivata l’informazione.

Ora, come ebbe a dire il French Boss dopo avermi tirato il mazzo perchè non avevo detto una cosa a direttamente a lui ma ai suoi scagnozzi in una situazione analoga, “This is a communication problem” [assieme chiese anche scusa].

Adesso, nel caso si ripeta un caso simile, ho queste alternative:

1. Apro un blog tipo “News che dovreste sapere”, ci abilito un po’ di gente e se non leggono non è un problema mio.
2. Mando una newsletter con allegate foto di donnine nude. Magari potrebbero leggerla
3. Metto le donne nude anche sul blog ed invio la newsletter. Nel caso non basti, passo alle tecniche spiegate da Dave Barry per spiegare le cose ad un uomo:

The guy will not realize this on his own. You have to plant the idea in his brain by constantly making subtle references to it in your everyday conversation, such as:
– “Roger, would you mind passing me a Sweet ‘n’ Low, in as much as we have a relationship?”
– “Wake up, Roger! There’s a prowler in the den and we have a relationship! You and I do, I mean.”
– “Good News, Roger! The gynecologist says we’re going to have our fourth child, which will serve as yet another indication that we have arelationship!”
– “Roger, inasmuch as this plane is crashing and we probably have only about a minute to live, I want you to know that we’ve had a wonderful 53 years of marriage together, which clearly constitutes a relationship.”

4. Seguo i saggi conigli che uscirono in questa discussione

Dimenticavo, al punto 1 c’e’ un errore: continuerebbe ad essere un problema mio perchè la logica riesce sempre ad avere distorsioni strane in questi casi.

Bondi al Tg3 parla della proposta per il presidente della Fondazione Reggia di Venaria.

E chi se non Fabrizio del Noce?

Motivazioni: “Un uomo di cultura [Ahem] , un torinese [Nota è di Savigliano che è a circa 60 km], figlio di Augusto del Noce [Nota: echissenefrega]” e vai coi carri.

Fantastico. Da Michael Nyman a Tony Renis?

Letta in un doc:

“Rifattorizzare le entità di base”

Pardon me se lo commento qui ed in buon francese: MA CHE [colorita interiezione a caso] VUOL DIRE ?!?

Dopo averlo letto l’effetto è stato “Andrei volentieri a pulire il bagno per farmi passare l’effetto buzz generator”

Prima di leggere via il Tumblr di Minimarketing e Stefano Epifani la notizia di questo post di Sergio Samari, non avevo la più pallida idea di chi fossero i signori del mobilificio. Zero virgola zero.

Leggendo il post avrei pensato ad una situazione che è successa ad altri miei amici con le consegne. Nulla di nuovo, succede.

Leggendo della querela, ho pensato altro soprattutto come consumatrice. Poteva non muovermi più di tanto il post, mi ha colpito la querela. Di piu’ di tutto il resto.

Prima non avevo idea di chi fossero, adesso ce l’ho molto chiara.

Non me vogliano i pidocchi ma l’on Volonte’ è riuscito a vincerlo con pieno diritto.

Via Mantellini, il post scritto dallo zio di Davide, il bambino di Bari con la sindrome di Potter.

Lo trovate qui